出品｜虎嗅ESG组买球下单平台

作家｜王梓涵、胡巍

头图｜AI生成

本文是#ESG逾越不雅察#系列第109篇文章

本次不雅察关键词：风险管制

“本故事熟练杜撰，如有重叠，熟练碰巧。”曾几何时，许多电影、电视剧会作念这么的标注。但近些年来，“把柄真正事件改编”字样，愈加频繁地出当今影视作品中。

某种道理上，比拟艺术真正，也有不雅众但愿影视剧演绎的就是推行。为了拿起不雅众的不雅影酷爱，卤莽是讨论标注发生变化的原因之一。

但这有可能激发合规风险。一些蹭热门式的改编步履，即便制作方莫得输掉讼事，也可能招来群众在谈德层面的不认同，遭灾制作方的企业形象。要是影视作品弗成按期上映或际遇下架，还会平直影响企业的财务绩效。

最新一谈激发平庸存眷的纠纷对于“南大碎尸案”。不久前，该案被害东谈主刁爱青的姐夫钱先生公开喊话张译，因其主演电视剧《》中的“余爱芹案”与“南大碎尸案”高度相似，但剧中的杜撰情节给刁爱青家属带来了极大伤害。

纠纷一方的主角其实并非张译，而是电视剧出品方霍尔果斯万达电视剧制作有限公司（下称“万达电视剧公司”）、阿里巴巴（北京）软件处事有限公司（下称“阿里巴巴软件”）及播出平台优酷信息工夫（北京）有限公司（下称“优酷”）。

钱先生在经受媒体采访时也默示，张译是躺枪，前年5月，家属方就交付讼师将《他是谁》出品方及播出平台告状至北京海淀区法院，但一年来，永久未能通过挽回达成一致，为股东案件进度，是以才领受了喊话着名演员的形势。

钱先生在公开信中说：“电视剧中的‘余爱芹案’与‘南大碎尸案’的高度相似，不仅案发时间、被害东谈主的名字（与刁爱青同音，且衣物上的‘艾卿’与刁爱青亲笔书写的‘爱卿’一致）统兼并致，就连凶犯蛮横的作案手法也被您们搬上影幕。商量过咱们家的感受吗？更让咱们难以经受的是，剧中还杜撰了与‘余爱芹’私生计‘婚外情’的剧情，这些毫无把柄的胡编乱造不仅是对我故去妹妹的极大侮辱，更是给咱们全家形成了广泛的伤害。”

“南大碎尸案”是否被用于宣传

要是鲁迅辞世，有可能被“孟夫子”告上法庭吗？

按照周作主谈主的说法，原型是一个花名叫“孟夫子”的念书东谈主。“他替东谈主家抄书，关联词适意喝酒，有时候连册本纸笔齐卖掉了，穷极时混进书斋里去偷东西，被东谈主收拢，硬说是‘窃’书弗成算偷，这些齐是事实。”

北京周泰讼师事务所李馨宁讼师合计，要是《孔乙己》中所塑造的东谈主物如实起原于真东谈主真事，讨论的法律边界与《他是谁》雷同。

她告诉虎嗅ESG：“真东谈主真事当作单纯的事实讯息，并不受著述权法的保护，不需要著述权道理上的改编许可。但对于真东谈主真事中的原型东谈主物，其东谈主格权照章受到保护；比如改编作品中含有侮辱申斥原型东谈主物的内容，可能侵害其名誉权；常见的骚动东谈主格权的情形还包括阴私权、肖像权、姓名权等。”

刁爱青家属交付的代理讼师、北京安剑讼师事务所周兆成讼师默示：“若‘孟夫子’的步履根柢不存在，是作家握造事实，如替东谈主抄书却嗜酒成性、变卖文具，乃至偷窃册本且否认‘窃’非‘偷’，被公开走漏并形成不良影响，如实存在骚动名誉权、申斥的法律风险。”

但周兆成同期指出：《他是谁》与《孔乙己》在题材、故事配景及中枢主题上存在显耀各异；《孔乙己》是鲁迅先生对封建社会学问分子窘境的深化揭示，他与原型东谈主物并不悉数不异，提到孔乙己也不会让东谈主思到“孟夫子”。

他说：“《他是谁》是一部基于真正案件改编的电视剧，波及刑事探员、行恶心境等复杂情节。尤为重要的是，《他是谁》中出现的未经授权握造事实、毁伤原型东谈主物名誉的步履，涉嫌犯法，与孔乙己原型‘孟夫子’的步履性质迥乎不同。”

周兆成合计：“改编真东谈主真事时，应合理剪裁和重塑故事情节，使东谈主物性格更为丰富，同期幸免与真东谈主真事不符的内容激发争议。特地对于杜撰情节务必杀青，不得含有侮辱、申斥内容，不然可能组成骚动名誉权。在增多明锐特性节时，也应特地预防，幸免触及原型东谈主物的阴私。”

“死者的名誉权需要保护，文艺创作的解放权也应受到保护，这是文艺茁壮的需要，这亦然文艺创作家免受‘谈听途看’不妥追责的需要。”云南刘文采讼师事务所讼师刘文采博士说，“《他是谁》一案的关键点是，该电视剧是否以真东谈主真事或特定东谈主为刻画对象，此时，电视剧是否以‘真正案件改编’当作宣传身分变得很是重要。要是电视剧内的东谈主物齐是假名，电视剧也未作‘真正案件改编’的宣传阐明，则原告恐将难以胜诉，反之则原告不错胜诉。”

某种道理上，“南大碎尸案”的社会热度并不比《他是谁》小。早在电视剧拍摄前，该案就常常在互联网上激发议论，并登上新浪微博热搜榜。

在《他是谁》的宣发时间，编剧与媒体的对话曾经说起“南大碎尸案”。2023年4月，编剧经受海报新闻采访时说：“咱们其时采风，有四五组雷同的案例，各人之是以一直把眼力聚焦在‘南大碎尸案’上头，是因为这个比较出名。”

钱先生在致张译的公开信中提到：“出品方打着‘南大碎尸案’原型案件的宣传旌旗，首播就成为全网收视冠军，而况斩获多项电视剧大奖。出品东谈主是赚的钵满盆满！”

资深品牌营销各人、闻远达诚管制蓄意公司总裁李国威领导，行业要详确一种民俗，即在犯法资本可能不会太高的情况下，影视剧制作方为了利润，风物冒险，因为“流量更值钱，争论还会增多流量，万一讼事输了，也赔不了若干钱”。

虎嗅ESG屡次致电万达电视剧公司，均未能接通。

顺利与不顺利的纠纷处理

并不是悉数纠纷齐要对簿公堂，即即是法院受理结案件，也常常会优先组织挽回。

家属方代理讼师周兆成先容：2023年5月，刁爱青家属向北京海淀区东谈主民法院拿告状讼，但愿出品方能够公开谈歉并下架侵权电视剧；2023年10月法院立案，并曾建议两边不错进行挽回。

据红星新闻报谈，12月17日，万达电视剧公司修起称：本年4月，万达电视剧方面接到法院投递的告状状等贵府；在法院组织互助下，刻下公司积极与当事东谈主讼师进行疏导；充分联接当事东谈主脸色，高度醉心当事东谈主诉求；刻下正与当事东谈主讼师在法院组织互助下不绝就讨论内容进行协商。

但周兆成向虎嗅ESG默示：“该修起枯竭具体活动决议，只是停留在理论上的本心与联接，显得很是缺乏无力。在法律践诺中，咱们深知一切活动胜于言辞，更垂青的是拿出措置问题的内容活动和满满诚意。然而，万达公司的修起根柢莫得展现出其措置问题的决心和行能源，这让我感到十分失望。”

从法院立案于今已逾一年，挽回迟迟未能达成一致，若非钱先生公开喊话张译，此案卤莽仍在寡言进行。

某种道理上说，出品方对于这场纠纷的处理显得有些腌臜。钱先生在公开信中还默示，出品方一直“‘耍流氓’提统领权异议来拖延案件审理时间”。

雷同《他是谁》纠纷的案件不少，但处理得可能愈加顺利。

举例《我不是药神》中，程勇一角的主要原型陆勇就曾与制作方发生纠纷。一定程度上，陆勇确切被黑得很惨——程勇的缺陷许多，他不仅打夫妻，以卖并非来自印度的印度精油为业，而且率先销售仿制药，也只是为了狠捞一笔钱。

产生纠纷后，陆勇向制片方建议4点条目，包括：影片片尾允许其出镜谈话，标明原型的格挽回身份；将电影变装与原型作念分割，比如拍摄花絮，让不雅众知道两者之间存在不同；剧组面向白血病或肿瘤患者捐助善款；承担其维权用度。通过协商，制片方称心了陆勇的后三个条目，未能称心的第一个条目也获取了他的联接。

昭彰，这是一个顺利的矛盾化解案例，陆勇以至出席了电影首映式。

周兆成仍是另一谈雷同案件的代理讼师，即《操场》一剧制作方与“操场埋尸案”被害东谈主邓世平家属的纠纷。他先容，制片方自后“躬行飞到湖南造访邓世平家属，躬行将脚本给家属阅读，并与家属深入地疏导和协商，最终拿到授权。两边达成了息争”。

周兆成在先容《操场》一剧的案例时说：“影视制作方在改编经由中，仍是要充分尊重原型东谈主物偏激家属的权柄。创作前，要是拿到授权，不错体现影视行业对法律和社会公德的尊重。这个案例也为咱们处理雷同案件提供了杰出选藏的训戒。”

诚然，也有不太顺利的案例。

对于影视公司，最佳是和善生财，因为处理不好讨论纠纷，风险只怕只在法律层面。举例导演的《手机2》遇到像崔永元这么有实力的敌手，以至不需要打讼事，制作方齐有可能蒙受经济亏蚀。正如咱们所看到的那样，不仅是范冰冰亏蚀了几个亿，《手机2》也迟迟未公映——后者昭彰会影响制片方的磋磨绩效。

本年3月，仍有投资者在易互动平台向《手机2》制作方华谊手足发问：“董秘你好，请示《手机2》这部电影什么时候上映？”

华谊手足回答：“尊敬的投资者您好，影片的上映筹划请存眷后续讨论影讯。感谢您的存眷！”

感谢您的阅读。ESG从业者或对此有酷爱的研究者、投资者，迎接扫描底下二维码，肯求加入咱们社群。