还有一个月行将上任的特朗普快乐，他将在上任第一天签署第一项行政号召：破除好意思国降生公民权。

早在特朗普的第一个任期内，他就曾屡次挫折第十四修正案中降生公民权的倡导。他强调现时降生在好意思国即获取公民权的门径“太诞妄了”，“群众只消好意思国才有‘降生公民权‘的问题’”。这项计谋是基于“历史与法律的荒谬曲解”。

“降生公民权”在骨子上意味着任安在好意思国（包括波多黎各、关岛、好意思属维尔京群岛、北马里亚纳群岛等）降生的东谈主都会自动成为好意思国公民，其中包括无证侨民的子女或抓短期签证的搭客及学生。

然则，特朗普还示意，“我不思拆散家庭，而不拆散家庭的独一方法即是让他们团员，然后把他们都送且归。”这意味着结果正当好意思国公民——名义上是为了不让他们的家庭分袂。

特朗普将怎样挑战降生公民权？

据CNN报谈称，特朗普的新政府可能会罢手向无证侨民的子女披发护照，并就该问题张开法律对决。此外，特朗普的团队可能会在不进行法庭听证的情况下加速“快速遣返”寰宇无证侨民的速率，挑战《第十四修正案》的另一项门径，该修正案保证法律门径每个东谈主都受到对等保护。

特朗普和他行将上任的“边境沙皇”汤姆·霍曼都示意，他们不会躲闪结果儿童为好意思国公民的父母。霍曼示意：“若是你来到这个国度并生了一个孩子，那是你我方的事。你不错把孩子带走，但这取决于你，但是这个孩子不会是好意思国东谈主。”

早在2020 年担任总统技术，特朗普还试图收尾妊妇投入好意思国进行所谓的生养旅游的签证。

这会有什么影响？

好意思媒报谈指，特朗普料将遴荐措施吓阻“赴好意思生养旅游”，即孕珠女性抓有旅游签证、学生签证或免签入境在好意思坐褥，子女可享有公民福利。据熟谙特朗普团队思法的东谈主士显现，一个可能的选项是收紧旅游签证的恳求法式。好意思国的免签与旅游签证依列国景色门径不一，旅游签证的灵验期每每为10年，每次可停留达6个月。

特朗普曾在竞选技术示意，在好意思降生婴儿的父母至少一东谈主需为好意思国公民，或具正当耐久居留身份可成为好意思国公民者，才具好意思国身份。若是父母身份不符门径，联邦机构将断绝为婴儿提供护照、社会安全码及各项福利。

另外，好意思国推测有四百万个家庭领有夹杂侨民身份，及父母可能是造孽侨民，但孩子已获取公民身份。

连年来，好意思国侨民数目激增，国土安一谈推测有 1100 万东谈主造孽入境好意思国。特朗普在2024年总统竞选技术一直运用造孽侨民的猬缩，无论是他的相沿者照旧选民，民主党和共和党的州指令东谈主都在奋发适度涌入本州的侨民潮。

为什么好意思国有降生公民权？

降生公民权写入好意思国宪法，是南北干戈的居品。1857年，在污名昭著的“斯科特诉桑福德案”（Dred Scott v. Sandford）中，最高法院判决黑东谈主跟从的后代不是好意思国公民。

其时的首席大法官罗杰·坦尼写谈，在好意思国宪法草拟时，“黑东谈主被以为是低等的存在，无论在社会照旧政事关系中都皆备不稳妥与白种东谈主研究。他们过于低等，乃至根蒂莫得什么白东谈主应当尊重的职权。”

“斯科特案”激发了朔方各州的浓烈反弹，也为南北干戈的爆发埋下了伏笔。南北干戈完结后，国表露过了一系列宪法修正案，以破除跟从制并保险不同种族的对等职权。

1868年7月，第十四修正案获取通过。该修正案共有五款，其中最伏击亦然与降生公民权径直关系的是第一款：

统共在好意思国降生或入籍并受好意思国统治的东谈主都是好意思国公民，亦然他们所居住州的公民。任何州不得制定或实施任何强抢好意思国公民特权或豁免权的法律；任何州不得在未经正派法律本领的情况下强抢任何东谈主的人命、目田或财产；不得断绝赐与其统治鸿沟内任何东谈主对等的法律保护。

好意思国诉黄金德案

第十四修正案在19世纪末排华通顺技术，遭逢了一次伏击磨真金不怕火。一双中国广东台山佳耦在好意思国加州旧金山生下了女儿黄金德。之后这对佳耦在1894年时乘船复返中国省亲，当这位餐馆厨师在1895年再次漂洋过海复返好意思国时被好意思国海关官员拘留。

好意思国海关以为，黄金德诚然降生在好意思国，但是他的父母是中国清朝天子的平民，因此黄金德亦然中国公民，而左证其时的排华法案，不得入境好意思国。

这起讼事临了打到了好意思国最高法院。1898年，好意思国大法官们以6对2裁决，黄金德降生在好意思国，况且不是社交官或异邦占领军成员的子女，因此受到好意思国统治。左证好意思国宪法第十四修正案，他是好意思国公民。

“好意思国诉黄金德案”（United States v. Wang Kim Ark）的裁决，镇静了降生地原则，异邦父母在好意思国并接收好意思国统治时所生子女自动成为好意思国公民。

第十四修正案屡受挑战

很长一段时候以来，好意思国政坛永久有少数东谈主在挑战降生公民权。共和党商酌员林赛·格雷厄姆很早就启动反对降生公民权，并一直试图淡漠新的宪法修正案以将其取消。2010年，他还朦拢地将在好意思国产子的异邦东谈主比作“牲口“：“他们来这里即是为了生下一个崽子。我把这叫作念‘生完就跑’（drop and leave）。”

法学界一样也有少数东谈主对第十四修正案作出另类解读，以反对降生公民权，以为第十四修正案的立法意图只是是保险黑东谈主和白东谈主的对等职权，并不是给降生在好意思国邦畿上的东谈主自动地赋予降生公民权。

特朗普不错圮绝“降生公民权”吗？

自上任以来，特朗普一直在思要圮绝“降生公民权”的问题。他在2018年接收“Axios”新闻网站采访时示意，“你天然不错通过国会立法作念到这少量……但现在他们告诉我只需通过行政号召就不错作念到这少量。”

多年来，法律群众和政客——以致包括一些共和党东谈主，一直对特朗普的说法示意怀疑。好意思国众议院前共和党议长保罗·瑞安在一次电台采访中示意：“你不成用行政号召来完结降生公民权，我以为在这种情况下，宪法第十四修正案独特明确，这将触及一个独特漫长的宪法本领。”

修改好意思国宪法是一个忙绿的经由。它领先需要好意思国众议院和商酌院三分之二的投票。然后，修正案需要得到四分之三的州立法机构的批准。在将于来岁一月份赴任的新商酌院中，民主党占有47个席位，共和党占有53个席位。在众议院，民主党占有215个席位，共和党占有220个席位。

第二种取舍是三分之二的州要求召开制宪会议，但这种方法从未用于对好意思国宪法所作念的27项修改。专门研究宪法和海外法的好意思国讼师布鲁斯·费恩示意，特朗普的提议标明这位当选总统“对宪法一窍欠亨”：“这需要淡漠修正案，而这将是一种‘降生即圆寂’的情况。”

特朗普推着最高院“开倒车”

跟着特朗普先后提名戈瑟奇、卡瓦诺、巴雷特三位大法官投入最高法院，最高法院的封闭形状天平愈加向右歪斜。使最高法院在同性恋、侨民、选民职权等多样社会议题上开"历史倒车"。而且，戈瑟奇法官被提名之前，商酌院的共和党东谈主还是把奥巴马提名的东谈主选拖了整整一年之久，连法律门径的听证会都断绝举行。卡瓦诺法官的提名更成为卡瓦诺本东谈主以及国会共和党东谈主鼎力扭曲性侵受害者并公然进行党派构兵的大戏。以至于如今的最高法院正在面对一场“前所未有”的正当性危急。

不外，这也并不是最高法院第一次面对正当性危急。总结好意思国法则历史，新世纪以来的前二十五年的最高法院，很有可能会和南北干戈前“斯科特案”的期间以及二十世纪头三十年的“洛克纳期间”比肩为最高法院最为污名昭著的三个时期。

在“斯科特案”期间，最高法院公然相沿种族目标和跟从制。这一时期最终以血腥的好意思国内战算作斥逐。“洛克纳期间”的最高法院则以公约目田为名，陆续推翻政府的经济监管措施，以致在大陌生之后依然如斯，直到罗斯福总统以“实足法院计算”相胁迫，最高法院才终于服软，“洛克纳期间”遂告斥逐。

纵不雅好意思国历史，最高法院真实一直都是算作保守的、反动的力量出现。但是现时特朗普思要“为所欲为”依然难度不小。

前两位保守派大法官，卡瓦诺和戈萨奇，都以为我方是严格的建构目标者（也被称为原旨目标者），也即是说依赖对好意思国宪法和其他适用法律文本的独特狭小解读的法官。

在纽约侨民讼师事务所的马修·科尔肯（Matthew Kolken）看来，戈萨奇和卡瓦诺不会允许特朗普辩称造孽侨民的子女不受好意思国统治，也不会为了“安抚特朗普”而改换我方的信念。

科尔肯告诉《营业内幕》：“颁布宪法修正案的经由极其穷苦，而且即是这么野心的。在现在的政事风景下，咱们真实不可能看到宪法修正案强抢第十四修正案的保护。”

另一位大法官巴雷特则关于是否会修改第十四修正案断绝表态：“’由于该条目的含义是正在进行的诉讼的主题，因此算作现任法官，我不稳妥对此发表意见。”

而降生公民权足球投注app，是特朗普下一个任期的第一场要害的法律之战。也将是他重返白宫后透顶重塑侨民轨制的要害举措之一。