作家 / 林海东

3 月 12 日，朝中社相连第三天刊文浓烈责难好意思韩"解放护盾"连结军演。这一天，朝中社收拢的由头儿，是日前韩军在演习中发生的沿途"战机误炸住户区"事件。朝中社驳斥将这一事件界说为"史无先例"，并借用好意思韩媒体的说法，建议问题——若是炸弹偏北提升三八线，事态将会如何扩张？

先来说一下韩国这次发生的"战机误炸"事件。

3 月 6 日，好意思韩联军在韩国京畿谈抱川市的胜进磨砺场进行陆空连结火力打击演习。这次演习是与"解放护盾"联演对接的一次抽象火力打击磨砺，被看作是"解放护盾"的预演。演习的处所很敏锐，纯属地舆的一又友们应该知谈，胜进磨砺场距离三八线不外目前之遥，每次好意思韩在这里进行演习或磨砺，王人会激发朝鲜方面的殷切和抗议；天然，当地的韩国民众也时时抗议，因为这个磨砺场不仅给他们带来杂音骚扰，还给他们带来潜在的安全威迫。

韩国民众的安全担忧终于变成了推行，但并非来自三八线以北，而是来感奋韩民国国军—— 3 月 6 日上昼 10 时 40 分许，祸从天降，两架韩国空军 KF-16 战机别离相称投掷 4 枚 MK-82 炸弹（500 磅），这 8 枚炸弹莫得投在磨砺场内，而是扔在了场外确当地住户区。截止 3 月 10 日，该事故酿成 19 名黎民、12 名军东谈主受伤，152 栋缔造（含民房、教堂、队伍尺度等）不同进度受损。

韩国空军 3 月 10 日公布了事件初步看望恶果，称事故系涉事战机翱游员空虚输入坐标所致。韩国空军方面称，涉事战机 1 号机翱游员一运转即输入空虚坐标，何况未正确扩充三次证据坐意见经由；1 号机翱游员在翱游准备阶段、升起前检讨阶段均未能发现坐标有误。升起后，该翱游员天然感到翱游旅途和打算地区地形与预演时有所不同，但急于在打算期间内投弹而莫得效肉眼证据意见，而是一味投诚输入的坐标，并照此扩充了投弹任务；2 号机翱游员虽准确输入坐标，但因忙于保管翱游队形，没能察觉投弹处所在坐标边界除外，按照 1 号机的指令同步投下炸弹。同期，韩国空军承认，涉事队伍提示官未能通过翱纪行载仪事前掌抓涉事战机存在的问题，未能真实掌抓和监督翱游磋议情况，未能切实检讨磨砺磋磨和射击论说，应负提示监督不力的职守。

事情粗略如斯，韩国军方承认了此事的严重性，现在韩国国防部已运转入辖下手看望此事，以防此类事件的再次发生。此事的严重性，粗略在于两个方面——其一，是显性、径直的严重性，即对韩国国内酿成的失掉及影响；其二，是潜在、曲折的严重性，也即是过后好意思韩媒体所说的，万一坐标在北、炸弹扔到三八线以北，会发生什么？

外界有一个多数不雅点，即好意思韩与朝鲜的各式针对对方的军事举止存在"擦枪走火"风险。这次事件裸露的即是这种风险的推行存在，何况照旧无尽接近紧要风险。

无人不晓，朝鲜有一个压根的原则态度，即"朝鲜式先下手为强打击"。这个态度，不是说朝鲜主动打往日，而是存在一个关键前提，即"只消对方先对朝鲜境内实施打击"；按朝鲜的说法，是只消少许火星落入朝鲜境内。只消这个前建议现，那么，朝鲜即对好意思韩实施"朝鲜式先下手为强打击"，从"首尔火海"到实施核打击。这个场景是极其危急的，它不仅包括半岛全面干戈，还有使用核刀兵这么的紧要危急成分。

于是，咱们不难领略为什么朝鲜这次对好意思韩"解放护盾"联演改动了修起形状，3 月 12 日的朝中社驳斥把话径直挑明了，怕的即是出现"战机误炸"这种万一，何况这种万一的风险不成控，极易激发误判而导致事态难以打理。

肤浅讲，朝鲜天然相持"朝鲜式先下手为强"，但并非全王人莫得回旋余步。以这次韩国"战机误炸"事件为例，若是唯有一个炸弹扔过三八线，那么，这事儿粗略还有得谈，韩国方面还不错通过连结国军司令部渠谈作念出说明、谈歉或补偿等扶直举止；但若是这 8 枚 MK-82 炸弹接二连三地扔进朝鲜境内，则例必激发朝鲜的浓烈响应，误判极有可能发生，以致不会给对方任何说明的契机，这个乱子就会闹大。正如 3.12 朝中社驳斥所说的那样，朝鲜"严实从容敌东谈主一切军事妄动，随时准备对任何意外事态以无预警的冷凌弃举止作出修起。届时，敌东谈主将连辩解的契机王人不会有"。毕竟这是 8 枚真材实料的炸弹，不是快递到家的丹东草莓。

像以往相通，在好意思韩"解放护盾"联演正在进行确当下，朝鲜处于最高留心情状，怕的即是好意思韩借演习之名发动对朝干戈。因此，"解放护盾"运转之前的这次韩国"战机误炸"事件被朝鲜视为"不详之兆"，把随机事件视为例必气象。天然，这次事件果然细念念极恐，也难怪朝鲜要对此大作念著述。尽管好意思韩方面照旧要紧住手"解放护盾"联演使用实弹演练，但朝鲜的弦怕是一时半会儿难松，何况这次韩国"战机误炸"事件以后可能还会被朝鲜一再拿起足球投注app，从义正词严地责难"干戈无餍"、"侵朝企图"，直到讥诮讥讽韩军的不靠谱儿。