张桂梅校长一心扑在教悔业绩上，可谁曾猜度她会成为文娱圈的香饽饽？海清、宋佳两大演技派女星争相出演，这场戏可果真干豫超卓！不外，这出好戏却让不雅众大跌眼镜，海清果然碰到了群嘲，这是怎么回事？让我们一商量竟！

张桂梅校长的故事本该是一出催东说念主泪下的感东说念主大戏，可谁知说念《我本是峻岭》这部戏却闹了个乌龙？海清这位演技派大姐头，果然在这个脚色上栽了个跟头，被不雅众狠狠地diss了一番。这让东说念主不禁要问：到底是那儿出了问题？

要说这事儿，我们得从新捋一捋。张桂梅校长这个东说念主物，那然而实打实的国民豪杰，她的故事感东说念主至深，号称教悔界的一股清流。然而，《我本是峻岭》这部戏或者走偏了蹊径，把张校长塑变成了一个悲情东说念主物，这不是搞错要点了吗？

不雅众们齐傻眼了，心想：我们要看的是张校长的精神力量，不是来看苦情戏的啊！这不，海清姐姐天然演技在线，然而这个脚色愣是没献艺不雅众想要的阿谁味儿来。反不雅宋佳，她在另一部作品中扮演张校长，却取得了一致好评。这是为啥呢？

我们不妨作念个相比。海清的张校长，怎么看怎么合计少了点儿火候。她把张校长演得太过悲情，仿佛扫数东说念主齐被痛楚压垮了。可张校长的确切形象是啥样的？那是一个坚忍招架、充满正能量的女性啊！海清这样演，不雅众能不吐槽吗？

再望望宋佳的发达，几乎是教科书级别的。她不仅在外形迂回足了功夫，更蹙迫的是，她把张校长那种内心的力量和坚定演绎得长篇大论。不雅众一看，这不即是我们心目中的张校长吗？

这里头的门说念可大了去了。演员和脚色之间，就像是两个灵魂在对话。若是对不上频说念，那戏就演不出味儿来。海清可能是太入戏了，把我方代入到了一个悲情脚色中，成果反而失了准头。而宋佳呢，她仿佛找到了张校长的灵魂，把那种坚忍和讲理齐演绎了出来。

说到底，这事儿还真不可全怪海清。我们得望望这部戏的创作团队是怎么想的。他们把张校长的故事简便化了，只顾着渲染悲情，却冷漠了张校长确切的精神内核。这不是典型的为赚眼泪而赚眼泪吗？

当今的影视剧，特殊是女性题材的作品，总是心爱走顶点。要么即是玛丽苏，要么即是苦情戏。这种创作想路，说白了即是不接地气。张校长这样的确切东说念主物，她的故事自己就充足精彩，何须要加那么多戏剧性的包装呢？

再说回不雅众的期待吧。大师花技能看这种题材的戏，不即是想看到一个正能量满满的形象吗？成果好家伙，给整成了一出哭戏，这不是蹧跶好题材嘛！不雅众的眼睛是雪亮的，你期骗不了他们。

这事儿也给我们敲响了警钟。影视创作不可只顾着博眼球，更要有社会牵扯感。张校长的故事，不恰是我们这个时期需要的精神粮食吗？若是连这样的好题材齐能搞砸，那我们的影视行业还真得好好反想一下了。

说到底，演员也好，编剧也罢，齐应该深远糊口，去体会确切东说念主物的内心寰宇。光靠设想和推测，是演不好、写不好这种脚色的。张校长的精神，需要精心去感受，用情去演绎，武艺确切打动不雅众。

这事儿也给我们不雅众提了个醒。我们不可光看名义，要学会用批判的眼神去看待影视作品。一个作品，应该能激励我们的想考，而不是简便地感动或煽情。

此次《我本是峻岭》的争议，暴披露了我们影视创作中的一些问题。但也不可一棍子打死，毕竟每个演员、每个创作团队齐有我方的理会和抒发风物。关节是，我们要在尊重艺术创作的同期，也要坚捏对作品的高尺度条目。

那么临了小编想问：若是你是编剧买球·(中国)APP官方网站，你会怎么塑造张桂梅校长这个脚色？是侧重她的坚忍仍是她的柔嫩？对此你怎么看？